Wenn gegenwärtig von der Architektur der Nachkriegsmoderne die Rede ist, geht es häufig darum, dass der Abbruch eines Gebäudes, das in den Jahrzehnten zwischen 1950 und 1980 geplant und errichtet worden ist, unmittelbar bevorsteht. Gewöhnlich werden in einem solchen Fall auch Argumente für einen Erhalt vorgebracht, etwa durch Hinweise auf die Bedeutung des jüngeren baukulturellen Erbes als Ausdruck des Zeitgeists oder mangelnde Nachhaltigkeit aufgrund von erhöhtem Energie- und Ressourcenverbrauch durch Abriss und Neubau.[1] In der Regel folgt aber trotzdem der Abbruch. Eines der derzeit prominentesten Beispiele für ein solches Vorgehen ist das Bundesgymnasium Völkermarkt. Bereits im September 2020 hat der ORF Kärnten über den Fall berichtet: Das „Gymnasium Völkermarkt wird neu gebaut. Eines der ungewöhnlichsten Schulgebäude des Landes, das Alpen-Adria-Gymnasium Völkermarkt, wird 2022 abgerissen. Zwei bis drei Jahre später soll das neue Gebäude fertiggestellt sein. 30 Millionen Euro sind dafür eingeplant, Ende des Jahres beginnt ein Architektenwettbewerb.“[2] 

Ganz so schnell ging es dann doch nicht. Mit einer Verzögerung von zwei Jahren wurde im Sommer mit den Abrissarbeiten begonnen.

In Graz wird die (Nach)Verdichtung immer weniger von der Stadtplanung gesteuert. Gerade in Gebieten mit geringer Bebauung sind Investoren federführend, die ihre Interessen gegen die Nachbarn und zulasten des Gebietscharakters durchsetzen wollen. Beim Bauprojekt Engerthgasse 1 werden sie dabei auch von städtischen Behörden unterstützt – durch mangelhafte städtebauliche Gutachten, die wiederum von der Baubehörde unkritisch übernommen werden. Beides ist rechtlich fragwürdig, doch nachdem auch die Politik diesem willkürlichen Treiben tatenlos zusieht, können sich Betroffene nur juristisch wehren.

Das ist der fünfte Beitrag aus der Serie "Die Gier der Investoren kennt keine Grenzen". 

Anlässlich der Überreichung der Preise für beispielhaften Wohnbau der steiermärkischen Landesregierung am 12. Juni 2024 hielt Anselm Wagner, Professor für Architekturtheorie an der TU Graz, einen Impulsvortrag. GATnews veröffentlicht diesen Vortrag in leicht überarbeiteter Form.

Steht das Bauen an einem Wendepunkt und muss es sich wandeln? Haben der „Klimawandel“ und die sich immer schneller entwickelnde Digitalisierung Einfluss auf unser zukünftiges Bauen? Ist unsere Planungskultur und Bauwirtschaft in einer „Krise“, vor allem in einer Vertrauenskrise im politischen Sinne?

Fragen wie diese sind eine Aufforderung an alle am Planen und Bauen Beteiligte, sich nicht nur den aktuellen, sondern insbesondere den zukünftigen Herausforderungen aktiv anzunehmen, um ein Bauen für Morgen mitzugestalten.

PAUAT Architekten Gründer Heinz Plöderl aus Wels stellt unter dem Titel BAUEN IM WANDEL oder aus der "Krise" herausbauen, Gedanken aus seinem Beitrag für eine der wichtigsten internationalen Konferenzen im Bereich Holzbau in Tschechien auf GAT vor. Er stellt den Bezug zur städtebaulichen Ebene her und vermittelt, wie wichtig Strukturen sind, die wieder einer dem öffentlichen Interesse verpflichteten Baukultur förderlich sein können.

Die Grazer Stadtplanung und die Immobilienwirtschaft setzen auf (Nach)Verdichtung und argumentieren das seit neuestem mit angeblich kurzen Wegen. In einem kürzlich erschienenen GAT Beitrag wurde dieser Ansatz grundsätzlich in Frage gestellt, im folgenden Kommentar wird diese Kritik am Beispiel des Grazer Stadtbezirk Andritz näher erläutert.

Seit 2018 arbeitet das Grazer Stadtplanungsamt am Entwurf des Bebauungsplanes „05.38.0 Hohenstaufengasse Süd – Lazarettgürtel“ mit dem Ziel, eine geordnete Siedlungsentwicklung sicherzustellen. Der aufgelegte Entwurf dient aber leider ausschließlich den Investorenwünschen. Die Planung ist qualitätslos, fehlerhaft, willkürlich bis absurd. Sie widerspricht den Grundsätzen der Raumplanung und den Klimazielen der Stadt.

Offener Brief der Initiator*innen der Petition Wo ist der Klimaplan der Regierung? an Karoline Edtstadler, Bundesministerin für EU und Verfassung im Bundeskanzleramt der Republik Österreich.

Urbane und rurale Typen des idealen Zusammenlebens, solidarisches Miteinander, gesamtheitliche Planung sind Themen, die Dinah Hohl in ihrem Text beleuchtet. Die Lebensgemeinschaft von B.R.O.T., Pressbaum wird näher vorgestellt: "Es zeigt, wie individuell und doch gemeinschaftlich dieses Modell des Wohnens sein kann. Baugruppen, seien sie in den Ballungsräumen oder in ländlichen Gefilden, sind daher weit mehr als nur gebaute Utopien. Sie sind gelebte Modelle eines solidarischen, offenen Miteinanders."